Ședința Curții Constituționale în care ar trebui analizată constituționalitatea Legii integrității și a Legii biodiversității este marcată de tensiuni, potrivit unor informații obținute pe surse de presa centrală. Judecătorii asistenți ar fi fost scoși din sala de ședință, iar unul dintre magistrații CCR, Bogdan Licu, lipsește de la reuniune. În acest context, judecătorii constituționali prezenți ar intenționa să-i solicite președintei Curții, Elena-Simina Tănăsescu, să nu participe la deliberările privind cele două acte normative. Informația publicată de Stiripesurse.ro apare în contextul controversei declanșate de întâlnirea dintre Tănăsescu și premierul Ilie Bolojan, care este parte într-o cauză aflată pe rolul Curții Constituționale.
UPDATE 12.30:
Simina Tănăsescu a fost forțată să își predea dosarul către un alt judecător și nu va mai fi raportor.
După pauza de prânz, magistrații vor judeca, pe parcursul zilei de azi, constituționalitatea legilor biodiversității și integrității, ambele jaloane PNRR.
Miza: două legi importante, judecate într-un moment tensionat
CCR este chemată să decidă dacă Legea biodiversității și Legea integrității, în forma adoptată de Parlament, respectă Constituția. Ședința are loc însă pe fondul unei dispute instituționale fără precedent în jurul întâlnirii dintre președinta CCR și Ilie Bolojan.Potrivit informațiilor citate de presa centrală, eventuala solicitare ca Simina Tănăsescu să nu participe la deliberări ar fi legată tocmai de necesitatea de a elimina orice suspiciune privind imparțialitatea Curții.
Deocamdată, informația privind intenția judecătorilor constituționali reprezintă o relatare pe surse și nu a fost confirmată oficial de CCR.
Bolojan: „Se încearcă să se facă din țânțar armăsar”
Premierul Ilie Bolojan a respins luni criticile legate de întâlnirea cu președinta CCR. Aflat la Oradea, acesta nu a confirmat explicit întrevederea și nici nu a oferit detalii despre locul sau conținutul discuției, dar a catalogat controversa drept exagerată.
„De multe ori se încearcă să se facă din țânțar armăsar. Suntem într-un caz de genul acesta în care se încearcă această schemă”, a declarat Bolojan.
Premierul a susținut că întâlnirile între persoane aflate în funcții publice și reprezentanți ai altor instituții sunt normale atunci când sunt discutate probleme administrative.
Pentru a-și susține argumentul, Bolojan a făcut referire la perioada în care a fost primar al municipiului Oradea. El a explicat că, în timpul reabilitării sediului Curții de Apel Oradea, au existat întâlniri cu reprezentanții instituției pentru rezolvarea unor probleme administrative, precum proiectul sau racordarea la utilități.
„Asta nu înseamnă că am rezolvat cauzele care erau pe rol”, a subliniat premierul.
Înalta Curte: Situația are „o gravitate instituțională aparte”
Declarațiile lui Bolojan au venit în aceeași zi în care Înalta Curte de Casație și Justiție a cerut clarificări „imediate și complete” privind întâlnirea cu președinta CCR. Instanța supremă a atras atenția asupra aparenței de imparțialitate, în condițiile în care Bolojan este parte într-o cauză aflată pe rolul Curții Constituționale.
„Într-un conflict între puterile statului, arbitrul constituțional trebuie nu doar să fie independent și imparțial, ci să se situeze, fără echivoc, în afara oricărei aparențe rezonabile de influență sau de apropiere față de una dintre părți”, a transmis ÎCCJ.
CCR susține că discuțiile au fost strict administrative
Curtea Constituțională a reacționat, la rândul său, și a precizat că întâlnirile președintei CCR cu reprezentanții Executivului au ca obiect exclusiv chestiuni administrative și organizatorice. CCR a insistat că nicio cauză aflată pe rolul instituției nu poate face obiectul unor discuții în afara cadrului procedural și legal.
„Nicio cauză aflată pe rolul Curții nu face și nu poate face obiectul unor discuții în afara cadrului procedural și legal”, a transmis instituția.
Nu există niciun comentariu deocamdată. Fii primul care comentează!