Curtea Constituțională a României a decis, luni, că amendamentul care prevede pierderea mandatului pentru aleșii locali găsiți definitiv în stare de incompatibilitate este constituțional. Decizia are un impact direct și imediat: primarul Timișoarei, Dominic Fritz, își va pierde funcția, în urma unei hotărâri definitive a Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ) care l-a găsit în conflict de interese.
Votul judecătorilor CCR a fost strâns – 5 la 3 - pentru respingerea sesizării de neconstituționalitate depuse de senatorii USR și PNL. Interesant este că, chiar înainte de pronunțarea deciziei, judecătorii constituționali au decis înlocuirea judecătorului-raportor, șefa CCR Simina Tănăsescu fiind schimbată cu Csaba Asztalos, un detaliu care a stârnit deja discuții în spațiul public.
Simina Tănăsescu a fost recuzată după ce cu puțin timp înainte de întrunirea CCR a avut o întâlnire neoficială cu premierul demis Ilie Bolojan.
Ce prevede, de fapt, „amendamentul Fritz"
Potrivit textului declarat constituțional, persoanele pentru care s-a constatat definitiv starea de incompatibilitate sau conflictul de interese, înainte de intrarea în vigoare a noii legi, își pierd de drept funcția sau mandatul, în termen de 30 de zile de la intrarea în vigoare a legii. Concret, în cazul lui Fritz, ÎCCJ stabilise încă din 18 iunie, printr-o decizie definitivă, că edilul se află în conflict de interese. Primarul, aflat la al doilea mandat din septembrie 2020, a primit totodată interdicția de a mai candida pentru o funcție publică timp de trei ani de la încheierea actualului mandat.
„Legi date împotriva adversarilor politici, ca în dictatură"
Reacția USR nu a întârziat să apară, cum era de așteptat. Liderul senatorilor USR, Sorin Șipoș, a susținut anterior deciziei că partidul, împreună cu PNL, a atacat la CCR prevederile introduse de PSD și AUR (cea vizând eclarațiile de avere ale partenerilor demnitarilor) tocmai pentru a preveni ceea ce a numit o practică specifică regimurilor nedemocratice: legi retroactive, croite pentru a lovi anumiți adversari politici. Argumentul central al contestatarilor s-a bazat pe articolul 15 din Constituție, potrivit căruia o lege dispune numai pentru viitor, cu excepția legii penale sau contravenționale mai favorabile – principiu pe care USR și PNL au considerat că amendamentul „Fritz" îl încalcă.
Presiunea celor 771 de milioane de euro din PNRR
Miza acestui dosar depășește însă cu mult soarta unui singur primar. Legea integrității reprezintă un jalon esențial din Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR) și trebuie promulgată până la 31 august, sub presiunea directă a Comisiei Europene. Dwe altfel, reprezentanții PSD au acuzat USR și PNL că, prin sesizarea la CCR, ar fi blocat accesarea a 771 de milioane de euro din fonduri europene, doar pentru a-și proteja liderii politici aflați în situații similare de incompatibilitate.
Astfel, decizia de azi a CCR ar trebui să pună practic, capăt disputei, în sensul în care, cu amendamentul PSD validat constituțional, aleșii locali aflați definitiv în incompatibilitate sau conflict de interese, indiferent de partid, vor trebui să părăsească funcția în cel mult 30 de zile de la intrarea în vigoare a legii.
Nu există niciun comentariu deocamdată. Fii primul care comentează!