Connect with us

Cotidian

Consilierii locali brașoveni l-au făcut cetățean de onoare pe șeful Jandarmeriei Brașov. Au fost şi argumente contra. „Ducem acordarea acestei distincții în domeniul ridicolului”

Published

on

Jurnalistului britanic Charlie Otlley nu a fost singura persoană care a primit titlul de cetățean de onoare în ședința de plen de vineri a Consiliului Local Brașov. Astfel, pe ordinea de zi suplimentară a fost introdus un punct referitor la acordarea aceleiași distincții șefului Jandarmeriei Brașov, colonelul Cristian Elly Palistan. Inițiativa nu a venit din partea Primăriei Brașov, ci a consilierului local Arnold Ungar (FDGR), iar ideea a fost contestată de Șerban Șovăială (consilier independent). 

„Cred că aprobând un astfel de proiect, ducem acordarea acestei distincții în domeniul ridicolului”, a declarat Șovăială.

Conform declarației consilierului local, pentru acordarea acestui titlu nu a fost obținut avizul Comisiei nr. 7 (care dă aviz consultativ pentru proiectele de hotărâre ce vizează acordarea acestor distincții). „Din păcate, la această ședință (a comisiei de specialitate, n.n.) ne-am adunat doar doi dintre cei cinci membri. Am fost eu și Adina Donosă (PER – n.r.). Ambii am votat împotrivă, dar a fost irelevant, pentru că nu aveam cvorum”, a declarat Șovăială.

Din comisia amintită, al cărei președinte este Șerban Șovăială, mai fac parte Mihai Costel (PMP) și Neacșu Alexandru (PMP) și Alexandra Crivineanu (PSD).

De ce nu a fost de acord Șovăială ca Paliștan să fie declarat cetățean de onoare: 

„În Raportul de specialitate aferent proiectului de hotărâse se arată că domnul colonel primește titlul de cetățean de onoare pentru că își face meseria pe banii statului și este șeful formațiunii de jandarmi din Brașov. Unul dintre marile merite ale domnului colonel este că a pus cel mai mare steag din Transilvania. Pentru asta facem noi cetățeni de onoare? Să nu uităm că domnul colonel este conducătorul unei instituții de represiune. Când va ieși la pensie, haideți să îl facem cetățean de onoare, pentru o troiță ridicată în Dumbrăvița sau pentru una ridicată nu știu unde. Dar, întrebarea mea este ce a făcut pentru Brașov. Pentru ce să îl facem pe șeful Jandarmilor cetățean de onoare? Ne batem joc de toți profesorii din acest oraș, care se chinuie zi de zi să ne crească generațiile următoare, dar pe ei nu-i facem cetățeni de onoare, dar sărim să îl facem pe șeful Jandarmilor cetățean de onoare. Care este meritul lui, pe care l-a adus el de acasă? A… este șeful Jandarmilor, a menținut ordinea… Păi, asta era datoria lui! În facem cetățean de onoare pentru că și-a făcut datoria? Pentru asta încasează un salariu, care nu este deloc mic”.

Arnold Ungar a invocat „calitatea umană recunoscută de doi mitropoliți ai Bisericii Ortodoxe”

 După intervenția lui Șovăială, consilierul local care a propus acest proiect de hotărâre, Arnold Ungar, a declarat că fiecare ales are dreptul să își spună punctul de vedere: „Și au am acest drept, urmând ca dumneavoastră să decideți în cunoștință de cauză și să stabiliți cine are dreptate: eu sau dumnealui (Șovăială – n.r.), care nu este în stare să își întrunească comisia de specialitate”.

Totodată, Ungar a menționat că „în raportul de specialitate  se menționează că, în ceea ce privește calitățile umane ale lui Cristian Elly Palistan acestea au fost recunoscute doi mitropoliți ortodocși, prin distincțiile pe care le-a primit. Nu le-a primit pentru că a făcut o troiță, ci pentru că promovează valorile naționale și creștine. Este un lucru bun, într-o lume în care mulți uită de Dumnezeu și ajungem unde ajungem. În ceea ce privește faptul că este comandant de jandarmi, aici s-a vorbit că Jandarmeria este un organ represiv, ceea ce este o mare eroare. Jandarmeria face parte din sistemul de ordine publică și siguranță națională. În România, de o perioadă, se duce o acțiune tacită de distrugere a elementelor de siguranță națională”.

Pentru a da greutate discursului, Ungar a făcut un apel la un episod din viața lui:

„În 1972, când am fost recrutat, cel din comisia de recrutare, în urma unei discuții scurte, a tras concluzia că sunt fiul unui bandit de jandarm, asta pentru că tatăl meu a făcut școala militară de jandarmi de la București, în perioada 1941 – 1944. Eu am rămas cu această etichetă: fiu de bandit de jandarm. Acesta este un motiv subiectiv pentru care îi iubesc pe jandarmi. Aceasta este o armă care susține democrația. Este un organ de represiune pentru hoți și tâlhari. De aceea, eu susțin acest proiect și la vot se va vedea dacă dumneavoastră apreciați jandarmeria este o armă de represiune sau una de ordine publică”.

 Primarul Brașovului a propus amânarea, dar prea târziu 

După ce a ascultat cele două păreri, primarul Brașovului, George Scripcaru, a propus amânarea proiectului și a catalogat faptul că membrii Comisiei nr. 7 nu s-au întrunit drept un „lucru nefiresc”. 

Totodată, Scripcaru a afirmat că solicitarea de amânare este doar o propunere și le-a spus consilierilor locali că: „În cazul în care considerați că lucrurile trebuie să meargă mai departe și vreți să votați, puteți să luați o decizie în cunoștință de cauză, pentru că acesta este dreptul dumneavoastră în acest sens”. 

De altfel, consilierii locali au început să completeze formularele de vot înainte ca cei doi consilieri să aibă intervențiile. Practic, pentru acest punct și-au exprimat opțiunea 19 aleși. „Dintre cele 19 voturi, 13 au fost ”pentru” două – ”împotrivă”, iar patru au fost abțineri.  Având în vedere că numai 19 consilieri au votat, adică numai 19 sunt prezenți, proiectul a trecut. În cazul acestui proiect este nevoie de majoritate simplă”, a anunțat secretarul orașului, Adriana Goran.
  

Continue Reading
1 Comment

1 Comment

  1. Pingback: Consilierii locali brașoveni l-au făcut cetățean de onoare pe șeful Jandarmeriei Brașov. Au fost şi argumente contra. „Ducem acordarea acestei distincții în domeniul ridicolului” – NewsTimes

Leave a Reply

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Cotidian

Încă o avarie la „conducta de sticlă” a Companiei Apa Brașov. Mai multe străzi din Brașov și Ghimbav au rămas fără apă

Published

on

Compania Apa Brașov a anunțat o nouă avarie la conducta magistrală de apă Brașov – Ghimbav – Codlea. Este a doua defecțiune apărută la această magistrală în anul 2026, după cea produsă luna trecută în orașul Ghimbav.

Potrivit operatorului regional de apă, în urma avariei de astăzi, presiunea apei în localitățile Ghimbav și Codlea este scăzută scăzută.

Intervalul estimat pentru lucrările de reparații este 08.30 – 16.30.

De asemenea, Compania Apa Brașov a anunțat întreruperea furnizării apei pe următoarele străzi:

  • Brașov: Bucegi nr. 8 ( Fabrica Autoliv);

Brașov: str. Ioan Clopoțel nr. 2 (MHS Truck & Bus Center);

Brașov: Șoseaua Cristianului nr. 30 – 44; VGP Park Brasov, Kampur Motors (DN 1 – DN 73);

Ghimbav: Metro și Delcar;

Ghimbav: str. Sânzienei.

Cauza avariilor: conducta de polietilenă a devenit „de sticlă”

Avariile dese ale conductei magistrale ce alimentează municipiul Codlea și orașul Ghimbav are o explicație. Aceasta a fost oferită de directorul de Programe Externe al Companiei Apa Brașov, Doru Șopterean, care a precizat că această conductă este de polietilenă, dar după după 4 – 5 ani a devenit „de sticlă”, fiind extrem de casantă „fragilă”.

Continue Reading

Cotidian

FACIAS cere în instanță indexarea pensiilor pentru 4,9 milioane de persoane. Guvernul și Casa de Pensii, somați să respecte legea

Published

on

Fundația pentru Apărarea Cetățenilor Împotriva Abuzurilor Statului (FACIAS) anunță că intervine în sprijinul celor 4,9 milioane de pensionari din România și acuză autoritățile că ignoră obligația legală de a indexa valoarea punctului de referință al pensiei.

Organizația a transmis o plângere prealabilă către Guvernul României și Casa Națională de Pensii Publice (CNPP), solicitând majorarea urgentă a punctului de referință, conform prevederilor legale în vigoare.

„Indexarea nu este un gest de generozitate”

Potrivit FACIAS, articolul 84 alin. (3) din Legea nr. 360/2023 prevede clar că valoarea punctului de referință trebuie majorată anual, în luna ianuarie, cu rata medie a inflației, la care se adaugă 50% din creșterea reală a câștigului salarial mediu brut, indicatori comunicați de Institutul Național de Statistică.

Cu toate acestea, susține organizația, statul a decis menținerea valorii punctului de referință la 81 de lei și pentru anul 2026, ceea ce înseamnă blocarea veniturilor pensionarilor la nivelul anului 2024.

Reprezentanții FACIAS afirmă că indexarea pensiilor nu reprezintă o măsură opțională sau un gest politic, ci o obligație legală imperativă.

Aproape un milion de pensionari trăiesc cu pensia minimă

Organizația atrage atenția că măsura afectează direct 4,9 milioane de pensionari, dintre care aproape un milion trăiesc cu pensia minimă, în valoare de 1.281 de lei lunar. Într-un context economic marcat de inflație ridicată, lipsa indexării ar genera pierderi semnificative pentru una dintre cele mai vulnerabile categorii sociale.

FACIAS invocă și caracterul constituțional al dreptului la pensie, subliniind că statul are obligația de a asigura menținerea puterii de cumpărare prin corelarea pensiilor cu evoluția prețurilor și a indicatorilor economici.

Ultimatum de 30 de zile

În cazul în care, în termen de 30 de zile, autoritățile nu vor răspunde solicitării, FACIAS anunță că va acționa în instanță Guvernul și Casa Națională de Pensii Publice pentru a obține obligarea acestora la majorarea pensiilor conform legii.

Subiectul riscă să devină unul dintre cele mai sensibile dosare sociale ale începutului de an, într-un climat economic deja tensionat.

Continue Reading

Cotidian

Conflict deschis între președintele ADI ISO Mediu Brașov și ASUM. Szenner Zoltan: Vicepreședintele ASUM a încasat timp de câteva luni aproape 70.000 de lei de la ADI ISO Mediu. Care a fost reacția celor de la ASUM

Published

on

După ce Asociația pentru Siguranță Urbană și Mediere (ASUM) Brașov a publicat mai multe materiale pe platforme online sau rețelele de socializare prin l-a atacat pe Szenner Zoltan, președinte al Asociației de Dezvoltare Intercomunitară „ISO Mediu” Brașov (care se ocupă de gestionarea deșeurilor în mai bine de jumătate din județul Brașov) și administrator public al județului, iar acesta a răspuns „cu aceeași monedă”.


Astfel, miercuri, Szenner Zoltan a publicat un material pe pagina de Facebook, în care a spus că, atunci când se pune problema Sistemul de Management Integrat al Deșeurilor (SMID), ASUM publică „niște mizerii de articole, pline de insinuări, jigniri, răstălmăciri de cuvinte scoase din context, dar nu s-au dat în lături nici de la utilizarea și difuzarea unor înregistrări ilegale, făcute fără cunoștința și acordul celor care apar în ele”.
Pe de altă parte, el a menționat că vicepreședintele ASUM, Alexandru Goga, care este și avocat, a încasat, timp de mai multe luni, în 2024 și 2025, 69.000 de lei de la ISO Mediu Brașov.


„M-am consultat cu membrii Consiliului Director al ADI ISO Mediu și am hotărât că vom renunța la serviciile domnului Goga. Pe atunci nu știam că domnul Goga era vicepreședintele ASUM-mare greșeală”, a declarat Szenner Zoltan.


De asemenea, el a menționat că Goga avea o firmă de consultanță, AD Palantir, care ar fi trebuit să pregătească documentațiile pentru trei centre de aport voluntar.


„Am spus clar, că în opinia mea este o cheltuială nejustificată, și ar trebui să angajăm o societate cu experiență și referințe solide în domeniu. Am cerut imediat ca ADI ISO Mediu Brașov să rezilieze contractele respective și să organizeze o procedură de selecție transparentă pentru serviciile legate de managementul proiectelor celor 3 Centre de Aport Voluntar, dar nu s-a ajuns până acolo. În urma demersurilor mele, chiar AD Palantir a cerut rezilierea contractelor. Probabil că și-au dat seama că nu va merge cu mine”, a mai spus Szenner Zoltan.


Președintele ADI ISO Mediu Brașov a menționat că va mai face publice și alte probleme.

ASUM Brașov a răspuns doar unei acuzații

De cealaltă parte, ASUM Brașov a răspuns, printr-o postare pe rețelele de socializare, că nu este împotriva SMID.

„Susținem fără echivoc realizarea SMID. Am afirmat public acest lucru, inclusiv în cadrul dezbaterii. Înregistrarea este publică. Integrală. Fără tăieturi. Fără scoateri din context. Ceea ce deranjează, probabil, nu este poziția noastră, ci faptul că refuzăm să girăm fără analiză orice amplasament sau orice procedură”, au precizat cei de la ASUM.

Pe de altă parte, cei de la ASUM nu au avut niciun punct de vedere privind colaborarea vicepreședintelui acestei asociații cu ADI ISO Mediu Brașov.

Continue Reading

Trending