Connect with us

Cotidian

Explicații pe bani, oferite în Consiliul Local Brașov de avocatul care „luptă” pentru Primărie în războiul cu P&P. Contractul cu Gabriela Trandafir merge mai departe, chiar dacă ea nu a obținut nicio victorie

Published

on

Avocatul Gabriela Trandafir, care reprezintă Municipiul Brașov în procesele cu P&P a venit joi în Consiliul Local Brașov, pentru a prezenta stadiul numeroaselor procese Primărie vs P&P, din care, până acum, municipalitatea brașoveană a ieșit destul de „șifonată”. Practic, până acum, în niciun dosar municipalitatea nu a obținut sentințe favorabilă. Cu toate acestea, avocata și-a încasat onorariul, calculat la oră. De altfel, și timpul petrecut ieri în Consiliul Local a fost „cronometrat” de avocată, chiar dacă a fost vorba despre o întâlnire de evaluare a stadiului dosarelor, nu de servicii juridice propriu-zise. 

Conform explicațiilor avocatei, în acest moment sunt pe rol două dosare care au ca obiect strămutarea altor două dosare. De asemenea, mai sunt două dosare aflate în stadiul judecării în fond care nu au termen fixat și mai este unul în recurs, cu termen de judecată pe 4 august, la Curtea de Apel Brașov. Pentru acest ultim dosar, Trandafir  a solicitat strămutarea și suspendarea judecății.

În ceea ce privește rezultatele ea a menționat că „a mai fost un dosar soluționat definitiv, cu respingerea recursului (depus de Municipiul Brașov, n.n.). Este vorba despre acea suspendare a modificării Regulamentului de organizare a serviciului de parcări. Avem termen pe fond la mijlocul lunii septembrie”.

Gabriela Trandafir: „Primăria are argumente”. Marius Potea: „Argumentele nu i-au convins pe judecători”

Cum în nici niciunul dintre dosare, Gabriela Trandafir nu a obținut notabile, ea a fost întrebată de consilierul local social-democrat Marius Potea (și el avocat) dacă a estimat șansele de reușită ale Primăriei și dacă le-a prezentat municipalității.

„Nu este deontologic să dai șanse ci să vezi dacă un client are sau nu argumente. În cazul nostru, avem argumente. Argumentele noastre pentru reziliere le-am prezentat când ați votat ca autoritatea deliberativă încetarea contractului, urmând ca autoritatea executivă să transmită notificarea de reziliere, ceea ce s-a și întâmplat. Instanța a suspendat hotărârea de Consiliu Local. Notificarea, care este actul specific între părți nu este suspendată”, a răspuns Trandafir. 

La rândul său, Marius Potea i-a răspuns că toate argumentele prezentate de avocată nu l-au convins nici pe el, dar nici pe judecători.

„Orice persoană, dacă vede că după patru luni un avocat îi pierde toate procesele, se gândește la ruperea colaborării”, a declarat social-democratul. 

„Vă reamintesc că cererea de fond nu a fost soluționată, ci numai cerea de suspendare”, a rispostat avocata. 
 

Primăria Brașov, „prinsă în capcana” contractului cu Gabriela Trandafir? 

În timpul discuțiilor din Consiliul Local Brașov a fost întoarsă pe toate fețele problema onorariului, principalii protagoniști fiind Marius Potea și Gabriela Trandafir. Marius Potea a reclamat că din documentele prezentate de avocată lipsesc 73 de ore, opinia lui fiind că au fost plătite 250 de ore, iar avocata a prezentat documente justificative pentru 177. Avocata a spus că a primit banii pentru cele 177 de ore. 

„A mai rămas o parte din contract, care nu a fost facturată. Orele despre care spuneți că lipsesc, sunt ore pe care le voi folosi, inclusiv în discuția de acum”, a declarat Trandafir.

Totodată, ea a menționat că „orice întâlnire la sediul unui client are un timp de 7 ore. Deja s-au împlinit cele 7 ore de când am plecat de acasă (pentru discuția din Consiliul Local Brașov – n.n.). Promit să nu vă facturez 10 sau 15 ore, în funcție de durata ședințelor”, a declarat Trandafir. 

În timpul ședinței,  Pamela Diaconu (PNL), și ea avocat de profesie, a întrebat dacă și în continuare, Gabriela Trandafir va percepe un onorariu calculat la oră. „Voi percepe un onorariu orar, așa cum prevede contractul, cu o valoare fermă. Nu putem modifica la jumătatea contractului forma de plată”, a răspuns Trandafir.   Totuși, ea a spus că ar fi dispusă la o renegociere a contractului, dacă „este să împărțim riscurile. Atunci, o să vă rog să aveți în vedere și un onorariu de succes, în cazul în care vor fi soluții favorabilă, raportat la valoarea contractului de delegare (a serviciilor de parcare)”. 

Discuțiile din Consiliul Local au dorat aproape două ore, fără a se ajunge la o concluzie. Practic, acest contract va merge mai departe. 

 

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Cotidian

Încă o avarie la „conducta de sticlă” a Companiei Apa Brașov. Mai multe străzi din Brașov și Ghimbav au rămas fără apă

Published

on

Compania Apa Brașov a anunțat o nouă avarie la conducta magistrală de apă Brașov – Ghimbav – Codlea. Este a doua defecțiune apărută la această magistrală în anul 2026, după cea produsă luna trecută în orașul Ghimbav.

Potrivit operatorului regional de apă, în urma avariei de astăzi, presiunea apei în localitățile Ghimbav și Codlea este scăzută scăzută.

Intervalul estimat pentru lucrările de reparații este 08.30 – 16.30.

De asemenea, Compania Apa Brașov a anunțat întreruperea furnizării apei pe următoarele străzi:

  • Brașov: Bucegi nr. 8 ( Fabrica Autoliv);

Brașov: str. Ioan Clopoțel nr. 2 (MHS Truck & Bus Center);

Brașov: Șoseaua Cristianului nr. 30 – 44; VGP Park Brasov, Kampur Motors (DN 1 – DN 73);

Ghimbav: Metro și Delcar;

Ghimbav: str. Sânzienei.

Cauza avariilor: conducta de polietilenă a devenit „de sticlă”

Avariile dese ale conductei magistrale ce alimentează municipiul Codlea și orașul Ghimbav are o explicație. Aceasta a fost oferită de directorul de Programe Externe al Companiei Apa Brașov, Doru Șopterean, care a precizat că această conductă este de polietilenă, dar după după 4 – 5 ani a devenit „de sticlă”, fiind extrem de casantă „fragilă”.

Continue Reading

Cotidian

FACIAS cere în instanță indexarea pensiilor pentru 4,9 milioane de persoane. Guvernul și Casa de Pensii, somați să respecte legea

Published

on

Fundația pentru Apărarea Cetățenilor Împotriva Abuzurilor Statului (FACIAS) anunță că intervine în sprijinul celor 4,9 milioane de pensionari din România și acuză autoritățile că ignoră obligația legală de a indexa valoarea punctului de referință al pensiei.

Organizația a transmis o plângere prealabilă către Guvernul României și Casa Națională de Pensii Publice (CNPP), solicitând majorarea urgentă a punctului de referință, conform prevederilor legale în vigoare.

„Indexarea nu este un gest de generozitate”

Potrivit FACIAS, articolul 84 alin. (3) din Legea nr. 360/2023 prevede clar că valoarea punctului de referință trebuie majorată anual, în luna ianuarie, cu rata medie a inflației, la care se adaugă 50% din creșterea reală a câștigului salarial mediu brut, indicatori comunicați de Institutul Național de Statistică.

Cu toate acestea, susține organizația, statul a decis menținerea valorii punctului de referință la 81 de lei și pentru anul 2026, ceea ce înseamnă blocarea veniturilor pensionarilor la nivelul anului 2024.

Reprezentanții FACIAS afirmă că indexarea pensiilor nu reprezintă o măsură opțională sau un gest politic, ci o obligație legală imperativă.

Aproape un milion de pensionari trăiesc cu pensia minimă

Organizația atrage atenția că măsura afectează direct 4,9 milioane de pensionari, dintre care aproape un milion trăiesc cu pensia minimă, în valoare de 1.281 de lei lunar. Într-un context economic marcat de inflație ridicată, lipsa indexării ar genera pierderi semnificative pentru una dintre cele mai vulnerabile categorii sociale.

FACIAS invocă și caracterul constituțional al dreptului la pensie, subliniind că statul are obligația de a asigura menținerea puterii de cumpărare prin corelarea pensiilor cu evoluția prețurilor și a indicatorilor economici.

Ultimatum de 30 de zile

În cazul în care, în termen de 30 de zile, autoritățile nu vor răspunde solicitării, FACIAS anunță că va acționa în instanță Guvernul și Casa Națională de Pensii Publice pentru a obține obligarea acestora la majorarea pensiilor conform legii.

Subiectul riscă să devină unul dintre cele mai sensibile dosare sociale ale începutului de an, într-un climat economic deja tensionat.

Continue Reading

Cotidian

Conflict deschis între președintele ADI ISO Mediu Brașov și ASUM. Szenner Zoltan: Vicepreședintele ASUM a încasat timp de câteva luni aproape 70.000 de lei de la ADI ISO Mediu. Care a fost reacția celor de la ASUM

Published

on

După ce Asociația pentru Siguranță Urbană și Mediere (ASUM) Brașov a publicat mai multe materiale pe platforme online sau rețelele de socializare prin l-a atacat pe Szenner Zoltan, președinte al Asociației de Dezvoltare Intercomunitară „ISO Mediu” Brașov (care se ocupă de gestionarea deșeurilor în mai bine de jumătate din județul Brașov) și administrator public al județului, iar acesta a răspuns „cu aceeași monedă”.


Astfel, miercuri, Szenner Zoltan a publicat un material pe pagina de Facebook, în care a spus că, atunci când se pune problema Sistemul de Management Integrat al Deșeurilor (SMID), ASUM publică „niște mizerii de articole, pline de insinuări, jigniri, răstălmăciri de cuvinte scoase din context, dar nu s-au dat în lături nici de la utilizarea și difuzarea unor înregistrări ilegale, făcute fără cunoștința și acordul celor care apar în ele”.
Pe de altă parte, el a menționat că vicepreședintele ASUM, Alexandru Goga, care este și avocat, a încasat, timp de mai multe luni, în 2024 și 2025, 69.000 de lei de la ISO Mediu Brașov.


„M-am consultat cu membrii Consiliului Director al ADI ISO Mediu și am hotărât că vom renunța la serviciile domnului Goga. Pe atunci nu știam că domnul Goga era vicepreședintele ASUM-mare greșeală”, a declarat Szenner Zoltan.


De asemenea, el a menționat că Goga avea o firmă de consultanță, AD Palantir, care ar fi trebuit să pregătească documentațiile pentru trei centre de aport voluntar.


„Am spus clar, că în opinia mea este o cheltuială nejustificată, și ar trebui să angajăm o societate cu experiență și referințe solide în domeniu. Am cerut imediat ca ADI ISO Mediu Brașov să rezilieze contractele respective și să organizeze o procedură de selecție transparentă pentru serviciile legate de managementul proiectelor celor 3 Centre de Aport Voluntar, dar nu s-a ajuns până acolo. În urma demersurilor mele, chiar AD Palantir a cerut rezilierea contractelor. Probabil că și-au dat seama că nu va merge cu mine”, a mai spus Szenner Zoltan.


Președintele ADI ISO Mediu Brașov a menționat că va mai face publice și alte probleme.

ASUM Brașov a răspuns doar unei acuzații

De cealaltă parte, ASUM Brașov a răspuns, printr-o postare pe rețelele de socializare, că nu este împotriva SMID.

„Susținem fără echivoc realizarea SMID. Am afirmat public acest lucru, inclusiv în cadrul dezbaterii. Înregistrarea este publică. Integrală. Fără tăieturi. Fără scoateri din context. Ceea ce deranjează, probabil, nu este poziția noastră, ci faptul că refuzăm să girăm fără analiză orice amplasament sau orice procedură”, au precizat cei de la ASUM.

Pe de altă parte, cei de la ASUM nu au avut niciun punct de vedere privind colaborarea vicepreședintelui acestei asociații cu ADI ISO Mediu Brașov.

Continue Reading

Trending