Cele două tabere politice mari din Brașov, USR și PSD – PNL au avut o nouă dispută de tema unei investiții: Catedrala „Învierea Domnului” din Centrul Civic al Brașovului. “Terenul” a fost pregătit pe rețelele de socializare, iar bătălia s-a dus în ședința de plen a Consiliului Local Brașov din luna ianuarie.
Mai exact, pe ordinea de zi a ședinței de plen a Consiliului Local a fost un proiect privind prelungirea contractului de concesiune cu Asociaţia pentru Construirea Catedralei Înălţarea Domnului, pentru o suprafață de 3.765 de metri pătrați. Contractul de concesiune a fost semnat încă din anul 1993, iar decizia de prelungire a acestui contract vine în contextul în care municipalitatea susține că asociația a câștigat definitiv un proces prin care Primăria a fost obligată să includă în Planul Urbanistic Zonal pentru Centrul Civic lăcașul de cult.
Încă din momentul în care a apărut public informația privind aprobarea hotărârii de Consiliu Local, cele două tabere în postat mesaje pro și contra pe rețelele de socializare. Cei din USR au postat imagini prelucrate în care apărea o clădire impozantă. De cealaltă parte, unul dintre consilierii locali, Sorin Bâscă (PSD) a postat un mesaj prin care acuza USR-ul că a lansat o informație falsă. Acestea au fost premisele dezbaterii din ședința de plen a Consiliului Local.
În timpul ședinței de plen a Consiliului Local Brașov, USR a aplicat strategia consacrată, în sală fiind prezenți cetățeni care se opuneau proiectului. Aceștia au cerut să ia cuvântul, însă primarul Brașovului, George Scripcaru a precizat că doar unul dintre ei a depus o cerere în acest sens. El a spus că în zona avută în vedere pentru construirea catedralei este prea puțin spațiu verde, iar prin construirea catedralei suprafața acestuia se va diminia și mai mult.
Problema spațiilor verzi a fost ridicată și de consilierii locali ai USR, care au ținut să precizeze că nu se opun construirii lăcașului de cult, dar nu în Centrul Civic. De asemenea, printre altele, consilierul local USR Alexandru Gheorghe a spus că față contractul inițial a fost modificată suprafața (de la 5.000 mp la 3.765 mp), dar și amplasamentul.
„Terenul care face obiectul acestei concesiuni este în litigiu”, a mai spus alesul.
Acesta a venit și cu o propunere: să se exproprieze terenul fostei rafinării de pe strada Hărmanului (unde fosta administrație locală brașoveană a vrut să amenajeze „Parcul IUS”) și să cedeze o parcelă pentru catedrală.
În plus, USR-iștii și-au exprimat îndoiala că un ONG va avea capacitatea financiară să implementeze un astfel de proiect.
Bisericuța de lemn va fi mutată
De cealaltă parte, reprezentanții PNL și PSD au spus că aleșii locali din USR nu vor ca în Brașov să se construiască o catedrală. De altfel, printre altele, Sorin Bâscă, care nu și-a exprimat votul pentru acest proiect pentru că tatăl lui face parte din asociație, a declarat că prin realizarea acestui proiect nu va fi diminuat spațiul verde din Centrul Civic.
„Odată cu realizarea acestei catedrale, bisericuța de lemn va fi demontată și mutată în altă parte. Practic, prin realizarea acestui proiect nu se va diminua spațiul verde, ci se va reorganiza”, a spus Bâscă.
Pe de altă parte, consilierul local Ciprian Chiricheș (PNL) a spus că Brașovul are spații verzi, amintind în acest sens Tâmpa și Postăvarul.
Propunerea primarului Brașovului: Respingeți proiectul și plătiți cotă parte din sancțiune
În timpul dezbaterii proiectului de hotărâre, primarul Brașovului, George Scripcaru, a amintit că acest proiect de hotărâre a fost inițiat în urma unor sentințe judecătorești definitive. De altfel, el a amintit că în baza acestor sentințe, fostul primar al Brașovului, Allen Coliban, a fost obligat la plata a 20% din salariul de edil.
„Pot să vin cu un proiect de hotărâre cu două opțiuni: «Da» sau «Nu», iar în cazul respingerii, consilierii locali pot plăti cotă parte din sancțiune. Dacă sunteți dispuși, facem așa”, le-a propus primarul consilierilor locali.
Propunerea primarului nu a fost luată în calcul nici măcar de consilierii locali ai USR și a fost supus aprobării proiectul în forma prezentată de inițiator. Într-un final, hotărârea a fost aprobată cu 15 voturi „pentru”.