Connect with us

Cotidian

USR-iștii din Consiliul Local Brașov și-au încordat mușchii… pe sănătatea brașovenilor. Au vrut să arate „cine sunt ei”, printr-un vot de abținere pentru un proiect ce viza Spitalul Astra

Published

on

Consiliul Local Brașov s-a întrunit ieri într-o ședință de îndată, pentru a aproba două transferi de terenuri, unul privind trecerea unei suprafețe din proprietatea Consiliului Județean Brașov în cea a Municipiului Brașov (pentru extinderea Centrului de paliație Hospice), iar celălalt privind transferul Spitalului Astra din proprietatea Municipiului Brașov în cea a Județului Brașov. Pentru transferul Spitalului Astra era nevoie de două treimi din voturi (18 voturi „pentru”), însă numărul nu a fost atins (au fost doar 17 voturi „pentru”), pentru că aleșii locali USR + FDGR (10 aleși) s-au abținut.

Motive bine întemeiate nu au fost prezentate în ședința de plen, prin gestul lor, aleșii locală USR dând mai degrabă impresia că vor să arate „cine sunt ei”. De altfel, un indiciu în acest sens a fost servit chiar de unul dintre consilierii locali USR care, la începutul ședinței, s-a arătat deranjat de faptul la masă, lângă primarul Brașovului, George Scripcaru, era prezent și președintele Consiliului Județean Brașov, Adrian Veștea. Prezența la masă a lui Veștea l-a făcut pe alesul USR să își amintească de faptul că, într-o ședință de plen a Consiliului Județean Brașov, doi parlamentari USR nu au fost lăsați să vorbească.

De asemenea, consilierii locali ai USR au spus în timpul ședinței că nu se justifică urgența aprobării proiectului de hotărâre într-o ședință de îndată, că administrația județeană brașoveană nu a prezentat sursa de finanțare europeană pentru reabilitarea Spitalului Astra (Consiliul Județean Brașov a solicitat transferul terenului pentru a putea depune o cerere de finanțare pentru reabilitarea lui) sau că proiectul cu finanțare europeană poate fi implementat și dacă administrația județeană nu este proprietar.

„Nu avem toate elementele. Nu am văzut întreaga documentație, motiv pentru care votul nostru va fi e abținere”, a declarat consilierul local Alexandru Gheorghe (USR)”.

Adrian Veștea: „Nici în urmă cu doi ani și jumătate nu a fost o urgență”

De cealaltă parte, președintele Consiliului Județean Brașov a amintit că a solicitat transferul Spitalului Astra și în urmă cu doi ani și jumătate, în anul 2022, însă fosta conducere a Primăriei Brașov nu a fost de acord.

„La momentul respectiv am dorit să renovăm clădirea prin PNRR (Planul Național de Redresare și Reziliență – n.red.), dar Primăria nu a fost de acord. Nici atunci, acest proiect nu a fost o urgență. Coliban (Allen Coliban, n.r.) și Miron (Adriana Miron – n.red.) au spus că vor reabilita clădirea. Nu au făcut nici acest lucru. Acum, avem posibilitatea să accesăm bani europeni pentru reabilitarea clădirii, dar, în cazul în care nu avem dreptul de proprietate asupra imobilului suntem neeligibili din start”, a declarat Adrian Veștea.

Pe de altă parte, anticipând votul final, George Scripcaru a declarat că „cine votează «pentru» este pentru sănătatea brașoveană, cine nu, este împotrivă”.

Tema „tunului imobiliar”, lansată pe rețelele de socializare

În timpul ședinței de plen, consilierii locali ai USR nu au insistat asupra temei „tunului imobiliar”. In schimb, aceasta a fost folosită, ulterior, pe rețelele de socializare, pentru a-și justifica votul de abținere privind transferul imobilului. Practic, aproape prin toate postările, USR-iștii au spus că Scripcaru și Veștea au pregătit un „tun imobiliar” și au încercat să forțeze aprobarea proiectului de hotărâre „pe repede înainte”.

Cel mai probabil, proiectul de hotărâre se va mai regăsi pe ordinea de zi a ședinței de plen a Consiliului Local Brașov și nu este exclus ca aleșii din USR să își schimbe opțiunea. De altfel, după vot, președintele Consiliului Județean Brașov le-a spus că îi așteaptă oricând la o discuție pe tema acestui proiect.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Cotidian

Arborii din Parcul de la „Șaguna”, bătrâni și bolnavi. Opt dintre ei vor fi tăiați

Published

on

Universitatea Transilvania din Brașov, Institutul Național de Cercetare-Dezvoltare în Silvicultură „Marin Drăcea” și Garda Forestieră Brașov au evaluat în ultimele luni arborii periculoși din mai multe zone ale municipiului Brașov, pe listă fiind Tâmpa și Parcul Dima (parcul din fața Colegiului Național Andrei Șaguna). Arborii au fost analizați atât prin metode tradiționale, cât și prin tehnici de ultimă generație, unii arbori fiind studiați cu ajutorul tomografului și a unui echipament care permite realizaea unei rezistograme (analiza inelelor anuale ale arborilor).

Urmează tăierile

În cazul Parcului Dima, rezultatele nu au fost îmbucurătoare, specialiștii precizând că dintre toți cei 52 de arbori analizați sunt bătrâni și bolnavi. În aceste condiții, opt dintre ei vor fi tăiați, iar alți 44 vor fi toaletați.

Pe lista celor care vor fi tăiați este un castan la care, în trecut, coroana s-a rupt de două ori. De asemenea, urmează să fie tăiat și un arbore de lângă stația autobuzelor de pe liniile RATBV „Transport elevi” de pe Șirul Beethoven.

De ce se îmbolnăvesc arborii

Pe de altă parte, specialiștii au menționat că în Parcul Dima, unele scorburi au apărut în dreptul unor crăci tăiate prea târziu, în urmă cu mai multe zeci de ani. De asemenea, ei au menționat că în Brașov, o cauză a agravării sănătății arborilor este turnarea de asfalt, până aproape de trunchi.

O altă cauză, în special în pădurea de pe Tâmpa, este apariția ciupercii de Maciuria, care afectează frasinii. De altfel, arborele care a ucis anul trecut un tânăr care se plimba pe aleea de sub Tâmpa era din această specie și era afectat de ciuperca de Manciuria.
Tot pe Tâmpa au fost identificați arbori afectați de putregai de rădăcină sau de alte boli.

Continue Reading

Cotidian

Decizie oficială la Zărnești: Consiliul Local a interzis jocurile de noroc și pariurile. Brașovul este încă în etapa mesajelor politice pro și contra

Published

on

Dacă la Brașov, problema jocurilor de noroc este la stadiul de mesaje politice, în Zărnești situația a fost tranșată. Astfel, la începutul acestei săptămâni, Consiliul Local Zărnești a aprobat o hotărâre prin care sunt interzise sălile de jocuri de noroc și cele de pariuri. De asemenea, sunt interzise jocurile de noroc și cele de pariurile la distanță.

În aceeași jotărâre se mai arată că măsura nu vizează Loteria Română, care își va putea desfășura activitatea. Proiectul a fost inițiat de primarul Zărneștiului, Alexandru Igrișan (PSD).

Primarul Brașovului și consilierii USR își dispută întâietatea inițiativei

Problema interzicerii jocurilor de noroc a fost ridicată și în municipul Brașov, subiectul fiind discutat și în ultima ședință a Consiliului Local. Astfel, consilierii locali ai USR au anunțat că au depus un proiect de hotărâre privind interzicerea jocurilor de noroc în municipiul Brașov. Primarul Brașovului, George Scripcaru, le-a spus că nu este nevoie de să depună un astfel de proiect și a anunțat că el a spus încă din decembrie că, în cazul în care va permite legislația, va interzice jocurile de noroc.

„M-am consultat și al studiat ordonanța, iar în perioada următoare o vom pune în aplicare”, a declarat primarul.

Un consilier local PSD a ridicat problema veniturilor la bugetul local

În schimb, consilierul local Sorin Bâscă (PSD) a declarat că aceste jocuri de noroc angajează câteva mii de persoane în municipiul Brașov:

„Se plătesc chirii și autorizarea unei astfel de activități, care este absolut legală, implică lipsa datoriilor la bugetul de stat. Din salariile pe care angajații le încasează, cotele defalcate din impozitul pe venit se întorc la Brașov. Dar, bineînțeles, dacă apare ceva pe Facebook, trebuie să ne conformăm, pentru că așa zice Facebook. Rămâne să dezbatem”, a argumentat Bâscă.

Discuțiile privind interzicerea jocurilor de noroc vine în contextul în care Guvernul României a aprobat o ordonanță de urgență care oferă posibilitatea consiliilor locale să decidă dacă astfel de activități se pot desfășuta în localități.

Continue Reading

Cotidian

Să fie doar vina controlorilor RATBV? Primăria Brașov ia în calcul să renunțe la ei. Mai trebuie rezolvată o problemă: validatoarele

Published

on

Controlorii RATBV au intrat în colimatorul Primăriei Brașov. În ultima ședință de plen a Consiliului Local Brașov, primarul Brașovului, George Scripcaru, a reclamat lipsa lor de eficiență, afirmând că a făcut o analiză din care a rezultat că, pentru o anumită perioadă, pentru plata salariilor celor 60 de controlori, RATBV a cheltuit suma de 4 milioane de lei, iar suma încasată din amenzile aplicate de aceștia a fost de 200.000 de lei.

Analiza a fost prezentată de edil în contextul în care aleșilor locali brașoveni li s-a cerut votul pentru un proiect de hotărâre care prevede că polițiștii locali îi pot însoți pe controlori în autobuze. Aceasta ar fi o măsură prin care municipalitatea speră să reducă numărul celor care folosesc transportul în comun fără a avea un tichet de călătorie valabil. În plus, edilul a dat de înțeles că în viitor s-ar putea renunța la controlori, iar verificarea călătorilor ar urma să fie făcută doar de agenții Poliției Locale.

Validatoarele nefuncționale, un subiect ignorat

Însă, în aceeași ședință, edilul nu s-a referit la o altă problemă a operatorului metropolitan de transport în comun: validatoarele nefuncționale. Este o problemă veche, apărută odată cu implementarea sistemului informatizat al RATBV și amplificată în ultimii ani, de când a apărut și criza cipurilor.

Călători de bună credință, transformați fără voia lor în „blatiști”

În teorie, când un călător de bună credință urcă în autobuz, merge la primul validator pentru a scana cardul. În practică, destul de frecvent, călătorii fac ture de autobuz căutând un validator funcțional. După o perioadă ei se lasă păgubași și dau resemnați din umeri.

De exemplu, doar sâmbătă au fost probleme pe autobuze care circulau linia 37, 9 sau 220. Duminică, validatoarele au clacat pe un autobuz care circula pe linia 210, iar luni erau probleme similare într-un autobuz de pe linia 23.

Astfel de probleme afectează încasările operatorului, dar și monitorizarea graficului de încărcare. Ba mai mult, dacă validatoarele nu merg pe liniile metropolitane, sunt bune de plată primăriile, care trebuie să acopere din bugetul propriu cheltuielile aferente transportului în comun. În plus, supărător pentru RATBV este că din cauza acestor defecțiuni, numeroși călători de bună credință devin, fără voia lor, „blatiști”.

Controlorii raportează mai departe problemele

Defecțiunile la validatoare sunt aduse la cunoștința șoferilor de către călători. De asemenea, controlorii notează conștiincios defecțiunile, pentru a le raporta mai departe, în speranța că problema se va rezolva.

Din păcate, măsuri pentru rezolvarea problemelor sunt luate, cel puțin din declarațiile oficialilor, de mulți, ani, dar fără succes. De fiecare dată când le-a fost prezentată această problemă, reprezentanții RATBV anunțau că urmează achiziții sau că vor fi implementate proiecte. Rezultatele se lasă, însă, așteptate.

Continue Reading

Trending